Lo que debemos saber y lo que no. Blog por y para los alumnos de la URJC

Convocatoria de Elecciones a la Junta de la Facultad de Ciencias de la Comunicación

2010-02-11T04:55:00.000-08:00

(Sólo afecta a alumnos de Titulaciones de Comunicación)

La información al completo se encuentra en la página web de la Facultad de Comunicación.

Hoy, 11 de febrero, se ha publicado el censo electoral definitivo de cada uno de los sectores para las elecciones la Junta de Facultad correspondientes al departamento de Comunicación, campus de Fuenlabrada y Unidad Docente Delegada de Vicálvaro; es decir, habrá elecciones a representantes de cada uno de los cuatro sectores: profesores funcionarios (A), profesores contratados (B), Alumnos (C) y Personal de Administración y Servicios (D).

Es difícil acceder al número de miembros de la comunidad universitaria con derecho a voto ya que no hay Memoria Académica de 2009/2010 publicada en la web de la universidad, donde se podrían identificar fácilmente el número de profesores y alumnos del departamento de Comunicación.

Los alumnos que deseen presentarse como candidatos a Representantes de Alumnos podrán hacerlo el viernes 12 y lunes 15 de febrero. Para ello deberán hacer lo siguiente:

1. Estar matriculado en una titulación dependiente del Departamento de Comunicación.
2. Presentar en Registro la solicitud de candidatura junto a una fotocopia del DNI del solicitante y, en caso de que se añadiera un suplente, también la fotocopia de su DNI. Debe hacerse los días 12 o 15 de febrero.

El 25 de febrero se publicará la proclamación definitiva de candidaturas por la Junta Electoral y la campaña electoral será del 26 de febrero al 8 de marzo. Del 25 al 2 de marzo será el plazo para ejercer el derecho a voto por correo. Las votaciones presenciales se realizarán el día 10 de marzo de 2010.

El12 de marzo se publicarán los resultados provisionales, del 15 al 17 de marzo (ambos inclusive) se podrán presentar reclamaciones, que serán resueltas del jueves 18 al sabado 20 de marzo (ambos inclusive). Los Resultados definitivos que determinarán los candidatos elegidos se harán públicos el día 22 de marzo.

Por su parte, en el Capítulo VII los Estatutos de la Universidad Rey Juan Carlos, (página 21) se detalla todo lo relacionado con la Junta de Facultad o Escuela (naturaleza, composición, elecciones a la Junta de Facultad o Escuela, competencias y funcionamiento). De imprescindible lectura para los alumnos que deseen presentarse.

Algunos fragmentos que he considerado importantes respecto a las elecciones de representantes de alumnos recogidos en dicho Capítulo son los siguientes:

"En particular, en cuanto al sistema de votación, cada elector deberá otorgar su voto a un número no superior a las tres cuartas partes del total de representantes que le corresponda elegir."

"La Junta de Facultad o Escuela se renovará en su parte electiva cada cuatro años,
salvo la representación de los estudiantes, que se renovará cada dos, mediante elecciones
convocadas al efecto por el Decano o Director."

Me gustaría terminar planteando una situación un tanto extraña, y es que no hay alumnos representando a los alumnos de Vicálvaro en la Junta de Facultad de Comunicación. Al parecer este no es un hecho aislado y es posible que más órganos de representación del Alumnado no estén regidos por alumnos. En todo caso, es una encomiable paradoja que explicaría muchos de los problemas de organización del alumnado. Entiendan la ironía.

Espero que esta información les sea de utilidad.

Reunión de delegados y delegados de titulación

2010-02-05T03:55:00.000-08:00

Se ha organizado una reunión de delegados y delegados de titulación.
Será hoy a las 2 del mediodía en el aula 003.

Algunos temas que se tratarán en dicha reunión son la ampliación horario de Biblioteca durante las próximas convocatorias de exámenes y hacer balance de los problemas de espacio a los que nos enfrentamos debido a la gran cantidad de nuevas titulaciones de Grado.

Reconozco que quizás sea demasiado tarde para que podáis transmitirles vuestras peticiones a los delegados, pero pedidles toda la información sobre la reunión para que podáis estar al tanto de lo que ocurre. En todo caso, también podéis mandarnos un correo con vuestras quejas, sugerencias o consultas e intentaremos ponernos en contacto con representantes de alumnos.

Toma de posesión del cargo de Rector

2010-01-27T13:32:00.000-08:00

Pedro González-Trevijano, candidato vencedor en la elecciones a Rector de 2009, tomó posesión como Rector de la Universidad Rey Juan Carlos ayer, día al que se trasladó la festividad de Santo Tomás de Aquino.
También se hizo pública la lista de miembros del Consejo de Dirección encargado de la gestión de la Universidad Rey Juan Carlos durante su legislatura (Secretario General, Gerente General y Vicerrectorados), donde también se incluye el nombre de los distintos Delegados del Rector.

Sobre las funciones de los Delegados del Rector, en la página web de la Universidad no hay ninguna información sobre este cargo aparte de su lista de miembros.

Reunión de delegados

2010-01-22T16:14:00.000-08:00

Rosa Berganza, vicedecana de Investigación y Unidades Docentes Delegadas de la Facultad de Comunicación, ha convocado una reunión de delegados el próximo viernes 29 de enero a las 13 h. en la sala 257 del edificio departamental.
En dicha reunión, entre otros asuntos, se procederá a la elección de delegados de titulación.

Aprovechad para hablar con los delegados de vuestra clase para expresarles vuestras peticiones, para que puedan compartirlas durante la reunión.

(Actualización)
A la reunión de delegados que se celebrará el próximo viernes 29 sólo irán los delegados de las Titulaciones de Comunicación.

Presupuestos 2009

2010-01-20T07:00:00.000-08:00

Por fin he conseguido el presupuesto de 2009 de la Universidad Rey Juan Carlos en formato digital para poder compartirlos con vosotros.

Normas del Presupuesto 2009.

Distribución de ingresos y gastos en 2009. (Presupuesto)

A partir de ahora vosotros también podréis contrastar los datos ofrecidos a lo largo de este mes por una servidora en la sección de Presupuestos 2009. Y si descubrís algo más, aquí tenéis un hueco para publicarlo.

No sabemos si se ha decidido o cuándo se decidirá el Presupuesto de 2010, estaremos atentos.

Por último, me gustaría felicitar a Lourdes, Fran y Guille por su gran trabajo durante estos días. :)

Por una universidad libre y transparente.

Una sala de la biblioteca permanecerá abierta hasta las 10

2010-01-19T13:56:00.000-08:00

Lo conseguimos.

Después de un evento en Tuenti que se extendió como la pólvora y tenía toda la pinta de haber acabado reventando, lo conseguimos.

Empezaré desde el principio.

El viernes 15 se creó un evento en la red social Tuenti convocando una concentración el lunes siguiente en la biblioteca de la universidad del campus de Vicálvaro, de 20:30 a 22:00 para pedir que la biblioteca permaneciese abierta hasta las 22:00, como había sido siempre en época de exámenes.

Días antes había conocido a Guillermo Villa, representante de alumnos de la Facultad, y habíamos estado hablando sobre algunas cosas que no nos gustaban y empezando a plantear algunas opciones, perfilar un camino... Estábamos de acuerdo, una concentración sin siquiera haberlo intentado dialogando no era el mejor camino... Y nos pusimos manos a la obra.

Algunos miembros del grupo preparamos un miniperiódico con dos noticias (una sobre la concentración y otra sobre las elecciones) y las caras de dos personajes relacionados con las noticias, el Decano del Campus de Vicálvaro y el Rector de la URJC.
A las 5 de la mañana (por fin) estaba listo.

Cuatro horas más tarde (9:00) me reuní con Guillermo Villa para intentar hablar con el Decano, la Vicedecana de alumnos, la dirección de Biblioteca o algún órgano que pudiera aportarnos alguna solución al problema. Antes de reunirnos con el Decano (tuvimos la suerte de que se encontrara en la Facultad) estuve repartiendo algunos miniperiódicos. Digo esto porque, inexplicablemente, una empleada me dijo que no podía repartirlos en la entrada dentro de la biblioteca... aún cuando dos pasos más adelante, en la puerta pero fuera, sí podía. No sé si le hacía ilusión que pasara frío...

La reunión fue a las 13:30.
Hablamos con Camilo Prado Freire, Decano del campus de Vicálvaro, sobre esta demanda y nos planteó una solución: la sala de la planta baja, donde están las salas de estudio, podría permanecer abierta hasta el final de los exámenes hasta las 10. La primera y segunda planta no se podía ya que era muy difícil planificar los horarios laborales de los empleados de Biblioteca en tan corto espacio de tiempo. Por otra parte, le planteamos la opción de mantenerla abierta 24 horas, su respuesta fue que la zona de Vicálvaro era conflictiva y podrían surgir algunas situaciones de peligro. Llamadme temerario.

Durante la tarde intentamos contactar con el creador del evento pero nos fue imposible. También aprovechamos para estudiar, que no podemos olvidar que somos estudiantes y estamos en exámenes...

A las 20:15 comenzaba a irse la gente de la Biblioteca. Dijeron que iban a asistir al evento 1000 personas y otras tantas quizás irían. A las 20:30 quedaban 150-200 personas en la primera planta de la biblioteca. Después de unos cuantos golpes en la mesa supimos que ya había comenzado. Los empleados de la biblioteca se habían marchado y los de seguridad ya estaban en la entrada.

A continuación Guillermo y yo les pedimos a todos los que estaban allí que se fuesen al fondo de la sala para hablar todos juntos. Les comentamos la situación en la que estábamos; en realidad aquello era una invasión de un edificio público, por lo que podrían llamar a la policía para que vinieran a expulsarnos por la fuerza.

A partir de ahora, me dirijo también a ti:
Teníamos poco que hacer, las formas no habían sido las correctas y teníamos todas las de perder. Por suerte pudimos hablar con el Decano y poder negociar alguna solución, es cierto que la sala que queda abierta sólo tiene 250 plazas, pero menos es nada.
Y esto no acaba aquí, ya nos estamos moviendo para hacer una reunión en febrero con todos los delegados para hablar sobre varios temas, incluido conseguir que la biblioteca pueda permanecer abierta el máximo tiempo posible antes de los exámenes de mayo y julio.

FIN

Después de un día tan agotador, sólo me queda dar las GRACIAS a todos los que se quedaron en la Biblioteca para pedir algo justo; sin vosotros nada de esto habría tenido sentido.

¿Qué pasará mañana?

2010-01-17T13:51:00.000-08:00

A continuación trataré de exponer lo que debería pasar mañana si queremos que esta concentración nos sirva para algo.

Me gustaría aclarar que todos los que formamos el grupo de estudiantes que publicamos en este blog estamos a favor de dicha concentración, sin embargo, coincidimos en que ha sido una movilización muy precipitada y poco organizada, inherente a la espontaneidad del evento...
No se ha seguido el procedimiento en el sentido de que no tenemos noticia de que se haya hecho una petición o una propuesta a algún órgano con potestad respecto a los horarios de la Biblioteca por parte de ningún representante de alumnos; es más, el momento para haber protestado por esto era cuando se implantaron dichos horarios (el cierre de la biblioteca a las 20:30, reduciendo el horario anterior). Ahora bien, ¿cuándo se decidieron estos horarios? ¿Alguien recibió alguna noticia al respecto? ¿Algún e-mail al correo de la universidad? ¿Algún cartel informativo quizás? Nada de esto, aún siendo sumamente fácil de hacer.

Ese es el primer aspecto digno de protesta: la poca transparencia de las decisiones de los órganos universitarios especialmente en temas que nos incumben directamente.

Las fechas tampoco consideramos que sean las más adecuadas, por cuanto deberíamos estar estudiando para los exámenes; sin embargo, es una problemática que afecta directamente a la gente que estudia mejor en una biblioteca... he ahí el dilema. La pregunta es ¿Es ahora el momento? ¿La solución que nos pueden aportar sería lo suficientemente rápida como para poder aplicarse antes de que terminen los exámenes?

En todo caso, mañana por la mañana, antes de la concentración, vuestros compañeros Guillermo Villa, representante de alumnos de la Facultad, y Fran hablarán con algunos organismos relacionados con este tema. ¿Para qué? Quizás la concentración no dé lugar a una solución inmediata, pero servirá como asamblea para informaros a todos los asistentes de qué han hablado y qué pasará en las próximas fechas respecto a este tema. No es sólo un acto de protesta, es una reunión de alumnos.

Ahora tu asistencia es más importante que nunca.

Protesta en la Biblioteca

2010-01-17T07:20:00.000-08:00

A la mayoría de vosotros os habrá llegado el siguiente evento vía Tuenti:

"Como todos los estudiantes de la URJC sabemos, este año las fechas de los exámenes han sido adelantadas.La universidad decidió ponerlos justo despues de las navidades, pero no contentos sólo con eso ni siquiera nos han dejado un lugar para estudiar, como todos los usuarios de la biblioteca de Vicalvaro sabemos.
Cerró la mayoria de los días de navidad y ahora, en plena época de exámenes se empeñan en cerrar a las 20:30.
Como usuario habitual he podido observar que cuando llega el aviso de cierre de las 20:15 la biblioteca está bastante llena y se oyen muchas quejas del horario, así que se me ha ocurrido que el próximo lunes 18, cuando nos avisen del cierre nadie salga del edificio, sino que continuemos hasta el horario habitual durante el periodo de exámenes, las 22:00! Me gustaria saber cuanta gente estaría de acuerdo con esta propuesta y quizá, uniendo nuestras quejas se nos haga un poco de caso, aunque sólo sea por un día.
por favor aunque no seas usuario o no te interese pasa el evento a tus contactos de la URJC .
GRACIAS!!!"

Me gustaría aprovechar esta propuesta para informaros sobre algo que parece que se perdió en la memoria de los alumnos de la URJC. Algo que ocurrió en Fuenlabrada en 2006.
Un aviso de bomba.

Siento no haber podido informar de esto antes, he tenido algunos problemas con la línea de internet.

Nos vemos el lunes.

Nos han denunciado

2010-01-16T13:38:00.000-08:00

Me gustaría compartir con vosotros que este blog ha sido denunciado como "posible generador de spam" (cosa sin sentido). Si somos sinceros, nos sorprende la celeridad de este hecho... El blog lleva poco más de un mes funcionando y pensábamos que teníamos mucha menos difusión...

Muchas gracias en todo caso, esto no hace más que darnos ánimos para seguir :)

Seguiremos investigando.

Suerte con los exámenes.

Día de Santo Tomás de Aquino

2010-01-16T13:12:00.000-08:00

La festividad de Santo Tomás de Aquino se trasladará al día 26 de enero, por lo tanto ese día no se impartirán clases, pero eso no significa que no vaya a pasar nada:

En el Salón de Actos del Rectorado (Campus de Móstoles), a las 12:30 horas, tendrá lugar la toma de posesión del Rector Pedro González-Trevijano (veremos si la resolución del juicio pendiente por la irregulardiades acaecidas durante las recientes elecciones a Rector mantiene su vigencia) y la investidura de los nuevos doctores que han defendido su tesis en el curso 2008/2009.

Decir también que a dicho acto asistirá la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. No podía ser menos.

El evento se realizará en el Salón de Actos del Rectorado de la Universidad Rey Juan Carlos (Campus de Móstoles).

Estáis todos invitados.

Retribuciones por el Programa DOCENTIA

2010-01-11T14:21:00.000-08:00

Hay un detalle más sobre el Plan DOCENTIA que no comentamos anteriormente:

Si los profesores tienen una evaluación positiva en este programa reciben una compensación económica. Es mínima, pero es una compensación.

Aún no sé de cuánto, o de cuáles son los intervalos en la retribución en función de la calificación, pero cómo no, seguiremos investigando.

Cambio de exámenes

2010-01-11T13:35:00.001-08:00

Como bien sabréis los afectados, a causa de la nieve no se han podido realizar los exámenes previstos para hoy, día 11 de enero.

Estos exámenes se trasladarán al día 25 de enero.

Sobre pucherazos y caciquismos

2010-01-08T07:10:00.001-08:00

Éste es un fragmento de una entrevista que realizó el pasado 22 de diciembre AULA SUR, revista dirigida por alumnos de la URJC, a Armando Torrent, profesor de la URJC y candidato a las elecciones a rector de 2009.

Él mismo lo dice todo:

P.- ¿Se va a volver a presentar?
R.- En principio no me voy a volver a presentar, a no ser que como el asunto está
judicializado, se anulen las elecciones, obviamente tengo que volver a presentarme, y
explicaré mi programa de otra manera, aunque siempre con austeridad.

P.- ¿Qué le ha parecido que Trevijano haya ganado?
R.- No discuto la validez de la victoria de Trevijano. Los otros dos candidatos partíamos con una desventaja competitiva importante. Tampoco me parece su victoria muy abultada, más teniendo en cuenta que muchos votantes han sido presionados desde el Rectorado o desde sus terminales mas inmediatas, según me consta por algunos votantes que me han venido a contar las presiones que han sufrido.

P.- ¿De qué presiones estamos hablando?
R.- Sé de alumnos, porque me lo han dicho ellos mismos, que desde la Delegación de Alumnos les pidieron el voto para el Rector saliente y luego reelegido, delegación que recibe algún tipo de prebendas desde el Vicerrectorado de Alumnos. Algún profesor también me dijo que recibió presiones de su director de área en este sentido.

P.- ¿Sólo han sido presionados alumnos y profesores?
R.- También me ha dicho algún miembro del PAS (personal de administración y servicios) esto mismo, recibiendo presiones de sus jefes inmediatos, de los que depende su promoción.

P.- ¿Fue Trevijano quién hizo las presiones directamente?
R.- No hizo estas presiones el Sr. Trevijano directamente, sino miembros de su equipo de gobierno y otros escalones con cierta jerarquía dentro de la Universidad, que obtienen beneficios de la Universidad, y hay una inflación de puestos administrativos, algunos en mi opinión sin justificación ni eficiencia alguna.

Esta revista también realizó otra entrevista a David Ríos, el tercer candidato en las elecciones a rector.

P.-Los Estatutos de la Rey Juan Carlos establecen que el mandato de rector dura cuatro años y que sólo podrá presentarse dos veces consecutivas, sin embargo Gónzalez-Trevijano aspiraba al tercer mandato, ¿usted qué opina?
R.- Opino, como ya he manifestado en otras ocasiones, que es un fraude de ley clarísimo. La LOU, que es la norma que da cobertura a los Estatutos de todas las universidades, establece claramente que, de cara a que el primer mandato no fuera contabilizado, se debieron convocar unas nuevas elecciones en 2003. Dado que esas elecciones no se convocaron nunca, el primer mandato quedó “convalidado” a los nuevos Estatutos, y por tanto, debe contabilizarse.

P.- Tanto la Consejería de Educación como la Junta Electoral le dieron la razón porque su primer mandato empezó un año antes de la aprobación del Estatuto donde se incluye esa restricción de dos mandatos. Según Educación, el estatuto no tiene efecto retroactivo. ¿A usted qué le parece esta decisión? ¿Cómo la ha rebatido?
R.- Sorprendentemente, la Consejería de Educación emitió un informe no vinculante que daba por buena la presentación de González-Trevijano a su tercer mandato consecutivo. El informe se emitió mucho antes del inicio del proceso electoral, evidenciándose una apuesta de la Comunidad de Madrid por dicho candidato. Este es un claro ejemplo de intromisión en la autonomía universitaria de que goza la URJC desde 2003, año en que se aprobaron sus Estatutos. Dicho informe no vinculante, que no aclara en absoluto la situación que se plantea, no entra a analizar lo dispuesto en la LOU que, como ya he comentado, es la norma que da cobertura a los Estatutos.

No hay nadie más ciego que el que no quiere ver.

¿Quién es Pedro González-Trevijano?

2010-01-08T06:05:00.000-08:00

Pedro José González-Trevijano Sánchez es rector de la Universidad Rey Juan Carlos desde 2002 tras ganar tres elecciones a rector consecutivas, en las dos primeras, en 2002 y en 2005, fue candidato único; en 2009 se presentó nuevamente aún contradiciendo los Estatutos de la Universidad (aún hay una resolución judicial pendiente a este respecto), aunque esta vez tuvo competencia, los otros candidatos fueron David Ríos y Armando Torrent. Nuestro compañero Fran investigó bastante sobre las elecciones a rector de 2009, en su página web podéis encontrar toda la información que obtuvo tras su investigación (Lectura recomendada).

Se licenció en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid en 1980 y se doctoró en 1987, también en la Universidad Complutense.
Actualmente también es profesor catedrático de Derecho Público en la Universidad Rey Juan Carlos.
Desde luego, su currículum es bastante extenso. Ha publicado numerosos libros relacionados en su mayoría con el Derecho y ha participado también en un gran número de seminarios, conferencias,... como anécdota, ha realizado laudatios de Manuel Fraga y del Rey Juan Carlos I.

También es consejero de Diario ABC. S.L., la empresa que ofrece prensa ¿gratuita? en la universidad y en cuyo principal medio (ABC) ha publicado artículos dentro de la sección de Opinión; consejero de Portal Universia S.A., empresa dirigida por Emilio Botín, director ejecutivo del Banco Santander; y consejero de Oficina de Cooperación Universitaria S.A., empresa dedicada a "Otras actividades relacionadas con la informática".

Sistemas de Evaluación Docente (Programa DOCENTIA)

2010-01-03T16:10:00.001-08:00

Comenzaré con una breve historia:

El año pasado tuve un profesor que no venía muy a menudo a clase y, las escasas veces que lo hacía, se las gastaba hablando de su novela y de aspectos poco o nada relacionados con el temario de la asignatura: Estructura Social (suena interesante ¿verdad?). ¿Qué hicimos? Nada. Al final un aprobado general y todos calladitos. Incluso una compañera aprobó con un 8 a propuesta expresa del profesor, que no se presentó al examen y vio en esa cifra un resultado justo a la puntualidad de mi compañera...

Dicho esto, el objetivo de dar a conocer un poco más los sistemas de Evaluación Docente es para darles uso, para que sepamos que es nuestro derecho y, por qué no, nuestra obligación poner una queja en caso de que el profesor/a no venga a impartir su clase sin justificación alguna. Para ello sólo tenemos que acercarnos a Registro (en el Edificio de Gestión en el caso del campus de Vicálvaro), rellenar un papelito y en cinco minutos ¡alehop! Nuestras palabras no se van con el viento.

En nuestra Universidad se utilizan dos sistemas de Evaluación Docente:

- Sistema Interno de Calidad: No hay ninguna información referente en la página web de la universidad. Sólo un buzón de sugerencias.
- Programa DOCENTIA.

Antes de empezar con el programa DOCENTIA, debemos conocer qué es ANECA:

"La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) es una fundación estatal que tiene como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación de enseñanzas, profesorado e instituciones.
Este objetivo está alineado con la finalidad de construir un Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) en el año 2010.
ANECA lleva a cabo su actividad (evaluación, certificación y acreditación) a través de diferentes programas."

Para evaluar la calidad docente de los profesores universitarios, ANECA desarrolla el Programa DOCENTIA. En base a éste y otros programas tiene la capacidad de acreditar a un profesor para su contratación (para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado: profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada) y para su acreditación nacional (para el acceso a los cuerpos de funcionarios docentes universitarios (Profesores Titulares de Universidad y Catedráticos de Universidad).
Para acreditar o no a un profesor, ANECA se basa en un informe de resultados, elaborado en base a diferentes criterios y directrices, específico de cada universidad. El resultado de este informe se rige según un baremo de valoración base que se adapta a cada universidad y que, en todo caso, debe ser aprobado por ANECA (página 82 del documento).

En el Baremo de Valoración de la URJC de 2008 vienen especificadas las dimensiones, criterios e indicadores, así como los puntos que suponen cada una respecto al resultado total.

Las dimensiones son:
1. Planificación y Formación docente. 25 puntos.
2. Desarrollo de la enseñanza. 35 puntos.
3. Resultados. 30 puntos. Dentro de los resultados se incluye la media de las encuestas sobre la opinión de los alumnos (esas encuestas que realizamos al final de cada cuatrimestre), que representan 20 puntos del total. (Más información sobre las encuestas)
4. Autoinforme. 10 puntos.

En la página web de nuestra universidad hay información respecto al programa DOCENTIA, sin embargo, no están disponibles ni la evaluación ni el informe de resultados, algo extraño teniendo en cuenta que están disponibles los informes de todas las universidades evaluadas en la misma web de ANECA, incluido el referente a la URJC:

INFORME DE EVALUACIÓN DEFINITIVO DEL DISEÑO DE EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

En él se "reconoce y valora muy positivamente la labor realizada por la Universidad Rey Juan Carlos, tanto en la primera fase a la hora de presentar un manual de evaluación de la actividad docente del profesorado, como en una segunda fase, al presentar las modificaciones de la misma a la vista de las condiciones y recomendaciones señaladas por esta Comisión."

Pero también se mencionan algunas críticas, de las cuales me gustaría resaltar dos:

-"La composición y criterios de selección de las Comisiones de Evaluación se han especificado con mayor claridad aunque sería apropiado especificar unos criterios o perfiles para el caso de los expertos externos a la universidad y se ha previsto un proceso de recurso de alzada ante el Rector."

No conozco aún en qué se basa la comisión para determinar esto... pero si lo dicen ellos, por algo será. Seguiremos investigando.

-"En la difusión de los resultados se mencionan los destinatarios de los informes aunque no se ha definido su contenido ni se asegura una difusión a nivel más global que incluya a los estudiantes y al conjunto de la comunidad universitaria."

Desde luego, no publicarlos en la web de la universidad es una evidencia...
En cualquier caso, me alegro de que no seamos los únicos con esta opinión.
Hasta aquí un primer acercamiento al programa DOCENTIA. Esperamos que esta información nos sirva de utilidad a la hora de ejercer nuestro derecho a recibir una educación de calidad.

Feliz año nuevo a todos.

Por una universidad libre y transparente.

Abierta la Segunda Convoctoria de Evaluación de la Actividad Docente (Programa DOCENTIA)

2009-12-31T10:54:00.000-08:00

Por Resolución de 29 de diciembre de 2009 de la Universidad Rey Juan Carlos, se ha abierto la convocatoria del año 2009 para la Evaluación de la Actividad Docente del Profesorado en el marco del PROGRAMA DOCENTIA.

Esta segunda convocatoria, está dirigida a todo el P.D.I. permanente de la URJC que no haya participado en ninguna convocatoria del Programa Docentia o que no haya obtenido el tramo Docentia del año 2008. Se evaluará la actividad docente correspondiente a los cursos académicos 2006-07, 2007-08 y 2008-09.

El procedimiento y el plazo de presentación de solicitudes pueden consultarse en la página web de la Universidad, en el siguiente enlace:

http://www.urjc.es/ordenacion_docente/docentia.html

En breve comentaremos más sobre el Programa DOCENTIA

Cómo robar a través de la matriculación online (Segunda Parte)

2009-12-29T06:56:00.000-08:00

Ayer ya compartí con vosotros mi frustración al enterarme de que debo pagar 232,68 euros y aprobar todas y cada una de las asignaturas que corresponden a mi curso si deseo obtener la beca el año que viene (no el 80% que me corresponde según mi Plan de Estudios).

Pues bien, como ya sabéis recibí un correo de José Antonio Lobato Moreno, Jefe de Servicio de Gestión Académica y Alumnos de la Universidad Rey Juan Carlos, en el que se me explicaba todo esto. A continuación le envié un correo para saber qué normativa estipulaba que todo esto debía ser así. Hoy he tenido respuesta:

La normativa de Anulación de Matrícula, en su apartado B dice:

"No se concederá anulación de asignaturas a los alumnos que al formalizar la matrícula se acojan a la exención de precios por haber solicitado beca, estando obligados a mantener la matrícula que efectuaron inicialmente, tanto en el caso de no concesión como en el de revocación de la beca concedida."

Sin embargo, en el siguiente apartado dice:

"Únicamente se procederá a anular la matrícula o las asignaturas cuando dicha anulación venga provocada por causas imputables a la Administración Educativa."

Pues bien, las causas por las que hoy estoy escribiendo esto son imputables a la Administración Educativas, pues fue responsabilidad de la Universidad el no disponer de un sistema de matriculación fiable y efectivo; esto lo confirma el hecho de que no soy el único al que le ha pasado ésto, por lo que no se debió a un error en la forma de realizar la prematrícula.

Cómo robar a través de la matriculación online

2009-12-28T11:29:00.000-08:00

Todos los alumnos de la universidad Rey Juan Carlos tuvimos que hacer nuestra matrícula online. Uno de sus fallos que provocó el error en la matriculación de gran parte de mi clase, Doble Licenciatura de Periodismo y Comunicación Audiovisual, es que no dejaba formalizar la matriculación sin seleccionar todas las optativas.
Consecuencias: a la mayoría de mis compañeros, al igual que a mí, nos matricularon de más asignaturas optativas de las necesarias acorde a nuestro Plan de Estudios. A partir de aquí, continuaré con mi caso concreto:

Me matricularon de dos asignaturas optativas más de las debidas: Psicología de la Comunicación y Márketing (sí, Márketing, optativa de Periodismo), que además coindían en horarios con las asignaturas que sí había pedido. Entonces la universidad abrió un plazo para ir a Registro y presentar el problema a instancias superiores con la esperanza de que lo resolvieran. Hice lo debido, como el resto de mis compañeros, dentro del plazo estipulado y sólo quedaba esperar tal resolución.

Durante la última semana del primer cuatrimestre, por una mera cuestión de azar, descubrí que no habíamos sido la única titulación con este problema, y lo que es más grave, un alumno había recibido una carta en la que se le anunciaba la denegación de la "desmatriculación" en las optativas que él no había pedido y que, por si no lo he dicho antes, significaban un aumento en el coste de su matrícula. Le recomendaron que reclamara cuanto antes.

El día 21 de diciembre, a falta de un día para el final del cuatrimestre, recibí la misma carta. Me habían denegado la baja de matriculación de esas dos asignaturas un día antes de mi vuelta a casa por vacaciones. Entonces decidí enviarle un correo al defensor universitario comentándole mi problema. Éste es un fragmento:

"Tenía conocimiento de que ésto pudiera ocurrir. En caso de que me den la beca, no podré darme de baja en la matrícula, y en caso contrario sí. Ahora bien, Si me dan la beca, significaría que seguiría matriculado, y por tanto, tendría que pagar la matrícula en estas asignaturas con la beca, lo que implica una disminución en los ingresos que obtengo de la misma. Más allá de que lo valore algo injusto,

¿la Universidad tiene alguna responsabilidad dado mi caso concreto (que no único) en devolverme el importe que pago por asignaturas en las que no me matriculé en un principio, no he asistido por coincidencia de horarios y "me roban" dinero de la beca?
Más aún habiéndoseme notificado en estas fechas."

Su respuesta fue el consejo de que me dirigiera "directamente al Jefe del Servicio de Gestión
Académica y Alumnos y le plantee el problema, ya que es él quien puede indicar(me) mejor si puede hacerse algo."

Hace un par de días le envié mis dudas respecto a este tema a José Antonio Lobato Moreno, Jefe del Servicio de Gestión Académica y Alumnos, y esta mañana he recibido su respuesta:

"Buenos días,

En contestación a su correo electrónico, y tras consultar con el Servicio de Pruebas de Acceso, Títulos y Becas, le comunico que, efectivamente no puede anular esas asignaturas al haberse matriculado como becario, debido a la normativa existente. Su beca se ha tramitado con 84 créditos matriculados.

Respecto a las preguntas que efectúa, le comunicamos que no tendrá que pagar esas asignaturas, ya que están incluidas en la beca y no puede darse de baja de las mismas. En relación a la opción de obtener beca en el próximo curso, tendrá que tener en cuenta que deberá superar al menos el 80% de los 84 créditos matriculados en este curso académico.

Reciba un saludo,

José Antonio Lobato Moreno
Jefe de Servicio de Gestión Académica y Alumnos
Universidad Rey Juan Carlos"

ESTO SIGNIFICA:

1. Mi Plan de Estudios determina que durante el Tercer Curso debía matricularme de 72 créditos, y la Universidad me ha matriculado por error de 84; 12 créditos más.

2. Según el Decreto 99/2008, de 16 de julio por el que se fijan los precios públicos por estudios universitarios conducentes a títulos oficiales y servicios de naturaleza académica en las Universidades Públicas de Madrid para el curso académico 2008-2009; se establece que el coste de un crédito en tercera matrícula y sucesivas en estudios con grado de experimentalidad 5 bis, es mi caso; (página 4) es de 19,39 euros. Lo cual hace un total de 232,68 euros (12x19,39) que "roban" de mi beca por UN ERROR SUYO. Ya se sabe que la beca incluye la matrícula, pero el resto sobrante se ingresa a título particular para la administración del beneficiario (en mi caso, para pagar el piso en el que tengo que vivir durante el resto del curso).

3. Además, por si fuera poco, tengo que aprobar un 80% de los 84 créditos para que me renueven la beca el año que viene. Las asignaturas en las que me matricularon por error son Márketing y Psicología de la Comunicación; ambas fueron cursadas en el primer cuatrimestre (ya no existe oportunidad de aprobarlas) y coincidían en el horario con las otras optativas en las que sí pedí matricularme. Dicho esto, espero haya quedado clara la imposibilidad de aprobarlas, por no mencionar que no se me advirtió de este riesgo y por lo tanto, no me sentí obligado a aprobar 4 asignaturas en 4 horas semanales en un solo cuatrimestre, entre otras cosas porque no es lógico.

4. Dicho esto, ya todos sabemos que he suspendido 12 créditos este curso, y debo aprobar 67,2 créditos como mínimo (el 80% de 84) para que me renueven la beca el curso que viene. Mi curso es de 72 créditos, dos asignaturas de 9 créditos y 9 de 6 créditos. Si a 72 le restamos 6 créditos, tenemos 66 créditos. ¿Qué significa eso? Que si suspendo sólo una de las asignaturas del curso al completo a partir de ahora, el año que viene no tendré beca.

¿Cómo empezó todo? Ah, sí, con un error administrativo de la universidad.
¿Cómo quieren que termine? Con un agujero de 232,68 euros en mi cartera y la obligación de aprobar TODO este curso si es que deseo mantener el pueril capricho de que mi nombre aparezca dentro de la lista de becados (por gusto que será...).

Algo habrá que hacer...

Segunda parte.

Presupuesto de Gastos 2009 (Nuevas Tecnologías y Promoción Informática)

2009-12-28T10:21:00.000-08:00

El presupuesto total de Nuevas tecnologías y Promoción informática, dependiente del Vicerrectorado de relaciones internacionales, en cuya web no aparece ninguna información al respecto; nuevas tecnologías y promoción informática, es de 1.408.283 euros.

Es posible que no recordemos una de las promesas electorales que más dio que hablar durante las elecciones a rector que se realizaron recientemente.
David Ríos, que en 2005 era vicerrector de relaciones internacionales y nuevas tecnologías de la Universidad Rey Juan Carlos, prometió un ordenador para cada alumno. Muchos dijeron que era imposible, incluso el rector dijo durante su campaña que él, al contrario que otros, no prometía "cosas imposibles". Nuestro compañero Francisco Fernández tuvo la oportunidad de hacerle una entrevista a David Ríos y le explicó brevemente el sistema que planteaba para hacer posible su promesa: si se compraban portátiles al por mayor, cada uno saldría por poco más de 200.000 euros, dinero que podría obtenerse a través de subvenciones y de ahorro en gastos de mantenimiento. Ahora podemos conocer esos gastos:

Capítulo 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS 1.099.443
Artículo 20. Arrendamientos y cánones
Concepto 206. Arrendamiento de equipos para procesos de información.
206.00 Mantenimientos de aplicaciones informáticas. 431.326
Artículo 21. Reparación, mantenimiento y conservación
Concepto 216. Rep. y conservación equipos para procesos de información.
216.00 Rep. y conservación equipos para procesos de información 151.108
Artículo 22. Material, suministros y otros.
Concepto 222. Comunicaciones
222.09. Otras comunicaciones 681.
Concepto 227. Trabajos realizados por empresas de proceso de datos 515.009
Concepto 228. Convenios
228.00. Convenios 1.127
Artículo 23. Indemnizaciones por razón de servicio
Concepto 23.0 Dietas
230.02. Dietas 192

La universidad se gasta 431.326 euros en mantenimiento de aplicaciones informáticas y 151.108 euros en la reparación y conservación de los equipos; ésto hace un total de 582.434 euros (sólo durante 2009). Además, dentro de "Trabajos realizados por empresas de proceso de datos", que quizás debiera ir dentro de Gastos Generales al igual que el resto de trabajos realizados por otras empresas, nos encontramos con la cantidad de 515.009 euros, casi lo mismo que el coste de mantenimiento de aplicaciones y equipos informáticos.

Basándonos en los últimos expedientes relacionados con las nuevas tecnologías es muy difícil determinar qué empresa en concreto es la que se encarga de hacer esos trabajos de procesamiento de datos. Las que tienen más opciones son:

TELINDUS, S.A.U. Ésta empresa fue la contratada por la universidad en 2007 para el realizar servicios de mantenimiento de equipos electrónicos de acceso a la red informática de la Universidad Rey Juan Carlos (Expte 2007/043SERAC) (pliego de prescripciones técnicas de dicho expediente).
DELL COMPUTER, S.A. Fue contratada en abril de 2009 para el suministro para los ordenadores de la Universidad Rey Juan Carlos de licencias de Software de Microsoft (EXPEDIENTE 2008/046SUMAP) (Resolución de la adjudicación). He de añadir que se podría ahorrar en este sentido si en lugar de utilizar el paquete de Microsoft Office (de Microsoft) se utilizara exclusivamente el paquete de Open Office (software libre).
CINEMAGIC, S.L. Durante 2005 y 2006 realizó los servicios de suministro de equipamiento e instalación de una sala informatizada para dar servicio a una mediateca en la Biblioteca del Campus de Móstoles, de Fuenlabrada y de Alcorcón de la Universidad Rey Juan Carlos (Expedientes 2006/073SUMAC, 2005/016SUMAC y 2005/038SUMAC respectivamente). En su página web podemos ver que entre sus clientes se encuentran las Universidades Rey Juan Carlos, Carlos III, Complutense, Autónoma de Madrid y de Alicante.

Es difícil creer que este presupuesto es suficiente si tenemos en cuenta el número de ordenadores que no funcionaban a la hora de dar clase. Habría que hacer un estudio sobre qué porcentaje de ordenadores del aula no funcionan al comenzar la clase. Os invito a cada uno de vosotros a realizarlo, así comprobaremos cuán eficiente es este gasto.
En todo caso, una renovación de los equipos tampoco vendría mal...

Presupuesto de Gastos 2009 (Investigación)

2009-12-28T10:14:00.001-08:00

La investigación es una de las funciones fundamentales de la universidad para con la sociedad; es el único medio de ampliar el conocimiento científico, se persiga o no un fin económico.

En total, en 2009 se dedicó a Investigación (dentro del Vicerrectorado de investigación) 5.700.821 euros; es decir, sólo un 5,04% del total presupuestario.
Si hacemos este cálculo restando al total los gastos de personal (73 millones de euros), podemos concluir que la investigación representa un 14,25% de los poco más de 40 millones de euros que la universidad dedica a gastos que no derivan del personal.

Los gastos derivados de investigación se dividen en varios capítulos (sin desglosar):

CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS 51.240
CAPÍTULO 4. GASTOS EN TRANSFERENCIAS CORRIENTES 1.076.160
CAPÍTULO 6. GASTOS EN INVERSIONES REALES 4.337.925
CAPÍTULO 9. PASIVOS FINANCIEROS. 195.496

TOTAL: 5.700.821

Anteriormente demostré que Pedro González Trevijano mintió al decir que la URJC no debe pagar deudas de ningún tipo; aún así, los 195.496 euros de pasivos financieros (Concepto 911, Amortización de préstamos de Entes del Sector Público) no deberían estar incluidos dentro del presupuesto de Investigación.

Presupuesto de Gastos 2009 (Trabajos realizados por empresas)

2009-12-25T15:48:00.000-08:00

El apartado correspondiente a los Trabajos Realizados por otras empresas lo encontramos dentro de la tabla de Servicios Generales. Es la sección más extensa y, en total, se le adjudican 11.572.184 euros (10,24% de los 113.009.391 euros del presupuesto total).

Concepto 227 Otros trabajos realizados por empresas. 701.950
227.00 Trabajos realizados por empresas de limpieza y aseo 135.200
227.02 Trabajos realizados por empresas de jardinería 1.864
227.06 Trabajos realizados empresas de estudios y trabajos técnicos. 3.452
227.09 Trabajos realizados empresas seguridad y otros. 561.434

De primeras, resulta escaso el presupuesto dedicado a los trabajos realizados por empresas en general; si tenemos en cuenta que la URJC está formada por el campus de Vicálvaro, Fuenlabrada, Móstoles, Alcorcón, el centro Manuel Becerra y el edificio de Rectorado de Móstoles (se considera independiente al resto, al menos en los contratos con las empresas de limpieza y seguridad). No olvidemos que estamos hablando de presupuestos anuales.

He investigado más a este respecto y (tras mucho y mucho indagar) he tenido acceso a los pliegos de cláusulas administrativas particulares; traduzco, las condiciones del contrato (con datos orientativos) que la universidad anuncia de forma oficial y que establece los requisitos mínimos a los que se comprometen las empresas que entren a concurso por la adjudicación de dicho contrato (sea de seguridad y vigilancia, limpieza, mantenimiento de ordenadores, construcción de un estudio de radio,...). En general, he podido observar que los contratos tienen en general una duración de dos años, pudiendo ser prorrogables.

En concreto, me he centrado en los contratos del Servicio de Seguridad y Vigilancia para la Universidad Rey Juan Carlos y el Servicio de limpieza de las diversas dependencias de la Universidad Rey Juan Carlos en los campus de Móstoles, Alcorcón, Fuenlabrada y Vicálvaro, Rectorado y edificio de Manuel Becerra.

En el caso del Servicio de Seguridad, he tenido acceso al contrato relativo a 2009-2010, con vigencia actualmente. Dicho contrato fue adjudicado a la empresa C.I.S. Compañía Integral de Seguridad, S.A. según la Resolución del Rectorado de la Universidad Rey Juan Carlos por la quese anuncia la adjudicación del expediente de contratación del Serviciode vigilancia y seguridad para la Universidad Rey Juan Carlos con un importe total de 16,36 euros/hora; y según el pliego de cláusula administrativa de particulares al respecto, el presupuesto es de 2.661.239,10 euros para los años 2009 y 2010. Sólo hay que hacer una simple división para darse cuenta de que por año, el coste de los servicios de seguridad y vigilancia es de 1.330.619,55 euros, más del doble de lo registrado en el presupuesto de gastos de 2009 (561.434 euros).

En el caso del Servicio de limpieza, actualmente hay un expediente abierto de licitación para 2010-2011.
Los expedientes anteriores respecto al servicio de limpieza son de 2006, y están divididos por campus, de forma que hay un expediente para cada campus, otro para el edificio de Rectorado y uno más para el edificio Manuel Becerra. En 2007 se adjudicó el Servicio de limpieza de diversas dependencias del Campus de Fuenlabrada de la Universidad Rey Juan Carlos, exclusivamente. No he tenido acceso a los pliegos de cláusulas administrativas particulares de estas adjudicaciones, pero el expediente actual, pese a estar aún abierto, es un buen dato para orientarnos acerca del presupuesto dedicado a la limpieza de la universidad:
Presupuesto total: 4.994.535,16 euros (2010-2011).
Ése es el presupuesto de licitación del contrato del Servicio de Limpieza conforme a lo expuesto en el expediente 2009/017SERAP, el presupuesto de servicio de limpieza relativo a 2010 será de 2.497.267,58 euros; 18 veces más de lo expuesto en el presupuesto de Gastos de 2009 (135.200 euros).

¡En algún sitio tiene que estar esa diferencia!

Sin embargo, en los Gastos de Personal no vienen incluidos. En total, según el censo elaborado con motivo de las Elecciones a Rector, actualmente hacen un total de 525 empleados y según el Artículo 149 de los Estatutos de la URJC;

"Concepto
1. El Personal de Administración y Servicios de la Universidad constituye el sector de la Comunidad Universitaria al que corresponden las funciones de gestión, administración, apoyo, asistencia y asesoramiento a las autoridades académicas, el ejercicio de las tareas que les correspondan, particularmente en las áreas de recursos humanos, organización administrativa, asuntos económicos, tecnologías de la información, archivos, bibliotecas, información, servicios generales, así como cualesquiera otros procesos de gestión administrativa y de soporte que se determinen necesarios para la Universidad en el cumplimiento de sus objetivos y para la prestación de los servicios universitarios que contribuyen a la consecución de los fines propios de la Universidad."

¿Dónde está entonces?

Seguiremos buscándola...

Nota final:
Este artículo completa los argumentos, expuestos anteriormente, de que las retribuciones de Laboral alta dirección, no hacen referencia, además de a PDI y PAS, a ningún empleado de limpieza, jardinería, empresas de estudios y trabajos técnicos, seguridad y otros.

Información sobre Encuestas de Evaluación Docente

2009-12-25T06:53:00.000-08:00

La semana pasada envié un e-mail al Defensor Universitario preguntándole sobre las encuestas de Evaluación Docente que cada cuatrimestre rellenamos con inevitable desgana; más concretamente, si sirven para algo. Ésta fue su respuesta:

"Estimado estudiante:

En respuesta a su solicitud de información, me complace comunicarle lo siguiente:

Las encuestas de valoración docente son competencia del Vicerrectorado de Profesorado, Titulaciones, Ordenación Académica, Coordinación y Campus, y su objeto es proporcionar al profesorado retroalimentación acerca de su trabajo docente por parte de los estudiantes, de la manera más objetiva y fiable posible.

Dicha información sólo se devuelve a cada profesor/a individualmente y se trata de una información confidencial que sólo puede difundirse si el interesado lo decide así, pero la Universidad no puede hacerla pública sin consentimiento explícito del interesado.

No obstante, en casos justificados, cuando, por ejemplo, existen quejas o reclamaciones formales por parte de los estudiantes hacia alguno o varios aspectos relacionados con la calidad de la docencia del profesorado, y dichas quejas llegan a los órganos pertinentes (Decanatos, el Vicerrectorado mencionado y, entre ellos, el Defensor Universitario), puede iniciarse una
actuación para valorar los resultados de dichas evaluaciones, así como otros indicadores, y tomar las medidas oportunas que garanticen la calidad mínima de la docencia que los Estatutos de la URJC reconocen como “Derecho de los Estudiantes” en su artículo 141, apartado a).
(Recibir una formación integral y una enseñanza de calidad, tanto teórica como práctica, didácticamente adecuada, en los términos establecidos en los planes de estudio).

Le agradezco su confianza en el Defensor Universitario y quedo a su disposición por si requiere alguna información adicional, o desea solicitar mi intervención en algún asunto que le preocupe o que considere que afecta a sus derechos como estudiante universitario.

Atentamente.
___________________________

Carlos María Alcover de la Hera
Defensor Universitario"

Espero que esta información os haya sido de utilidad ejercer vuestros derechos y dada su cordialidad, todo hay que decirlo, os invito a enviarle vuestras dudas.

Carta a los delegados de Pedro González-Trevijano

2009-12-25T05:51:00.000-08:00

El pasado día 21 de diciembre, el Rector envió una carta a los delegados (excluido yo, delegado de Periodismo y Comunicación Audiovisual) sobre las "soluciones ante aquellas cuestiones que (le) fueron planteadas". Pongo dicho documento a vuestra disposición para que quien quiera pueda leerlo.

Gastos del presupuesto 2009 (Vicerrectorado de Armonización y Convergencia Europea)

2009-12-24T09:57:00.001-08:00

Para quien no le suene este peculiar vicerrectorado, Universia explica brevemente su origen y funciones:

"El Proceso de Bolonia lleva aparejados diversos cambios que afectan directamente a las universidades. Por ello, se han desarrollado unidades y equipos específicos que coordinen todos los cambios. Aunque muchas de ellas han creado vicerrectorados específicamente dedicados a la Convergencia Europea, otras han encargado la tarea de adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior a alguno de los vicerrectorados ya existentes o se han decantado por establecer Oficinas de Convergencia."

En la Universidad Rey Juan Carlos, en el curso 2008/2009 realizó un curso cero sobre "El espacio europeo de Educación Superior”, dirigido exclusivamente "a todos los profesores y becarios, docentes y de investigación, de las diferentes ramas y campus."

Actualmente, según Universia, su Vicerrector es D. Ricardo Pérez García (Teléfono: 91 488 82 19 y e-mail: ricardo.perez@urjc.es).
Digo según Universia, porque en la web de la URJC no hay ninguna información al respecto; si introducimos en el buscador "Vicerrectorado de Armonización y Convergencia Europea" no aparece gran cosa. Y lo que es aún más grave, en los Órganos de Gobierno, podemos ver los Vicerrectorados, pues bien,

¡NO APARECE el Vicerrectorado de Armonización y Convergencia Europea!

Una vez demostrada la gran importancia de este Vicerrectorado de cara a la implantación del Plan de Bolonia, y la información que ha publicado la URJC al respecto, ninguna; decir que en los presupuestos viene reflejada una partida a dicho vicerrectorado, lo que, además de demostrar su existencia (quizás sea un fantasma), nos indica el interés por parte de los miembros del órgano que elaboraron el presupuesto:

30.VC.AE - VICERRECTORADO DE ARMONIZACIÓN Y CONVERGENCIA EUROPEA: 0 EUROS,

Sin comentarios.

Presupuesto de Gastos 2009 (Gastos de Personal)

2009-12-24T09:10:00.000-08:00

Anteriormente comenté los ingresos establecidos en el presupuesto de 2009 de la URJC.

Sería demasiado extenso y poco conciso comentar los gastos de la misma forma, así que he preferido dividirlos en capítulos para que sea más fácil recuperar la información, por si en un futuro fuera necesario.

Comenzamos con el primer capítulo: Gastos de Personal.

La mayor parte de los gastos se dedican a Gastos de Personal, en total, 73.000.000 euros (ni más ni menos), que representan un 64,6% del total (113.009.391).
La división de este apartado viene reflejada en varias secciones: Personal eventual, Personal Funcionario, Personal Laboral, Contratados LRU, Incentivos al rendimiento, Cuotas y gastos sociales a cargo del empleador y Previsión para ajustes técnicos.

El Personal Funcionario es el que implica mayor gasto, 41.150.000 euros en 2009; más de la mitad de los gastos de personal (56,36%); seguido por el Personal Laboral, con un gasto de 16.378.000 (22,43% del gasto de personal).
En ambas secciones se registran Retribuciones básicas de PDI y PAS (profesores y personal de administración y servicios). Mis conocimientos no alcanzan a discernir las diferencias de uno y otro apartado... espero averiguarlo pronto; sin embargo, dentro de Personal Laboral hay algo extraño:

Concepto 132 Laboral alta dirección
132.00 Retribuciones 83.000

Es extraño, pero hay algún asalariado dentro de la universidad que no es ni profesor ni trabaja como personal de administración y servicios. Debemos saber también que la limpieza, la seguridad, jardinería, proceso de datos, gestión de instalaciones deportivas,... son trabajos realizados por otras empresas (más detalles sobre este aspecto). Entonces, ¿quién es o quiénes son?
El Salario Mínimo Interprofesional por año en 2009 no puede ser inferior a 8.736 euros en cómputo anual, por lo que, como máximo, son 9 personas las que están asalariadas en este apartado.
Y lo más importante, ¿a qué se dedica o dedican?
A este respecto, sin poder establecer una relación inequívoca, es curioso que no aparezca a lo largo de todos los gastos nada relacionado con los gastos de la capilla, situada en el Campus de Vicálvaro. Seguiré investigando en este apartado para poder esclarecer esa opacas retribuciones a "Laboral alta dirección".

¿Por qué protestaron algunos alumnos el pasado viernes?

2009-12-22T14:53:00.000-08:00

"Hola señores/as:

Bueno como ya sabéis, durante estos días se ha planteado la posibilidad de mover los exámenes, que a continuación detallaré cronológicamente;

1. El martes (15/12/09) el Decano y el Vicerrector de Profesorado y Planes convocó a los delegados (no a todos) sin comunicar el motivo de la convocatoria; cuando llegamos, éste nos comunicó que desde el rectorado se había abierto la posibilidad de cambiar los exámenes de fecha, además, en el transcurso de la reunión y como respuesta a una pregunta, dijo que dicha reunión era "oficial y totalmente vinculante" En la citada reunión se acordó el cambio de fecha de los exámenes del 9-23 al 16-3.

2. El miércoles (16/12/09), el Decano, tras haber recibido quejas por parte de treinta personas, decide que hubo irregularidades en la convocatoria y, por tanto, deja sin contenido la reunión del martes. Dichas irregularidades son las siguientes: sólo se había convocado a la mitad de los delegados que debían estar convocados. Acto seguido, se llamó al Delegado de Facultad para pedirle/exigirle que convocara de forma urgente a los delegados y que se votara de nuevo el cambio de fecha de los exámenes. Ese mismo día se convocó la reunión y finalmente no se pudo realizar y, por tanto, no se pudo llegar a ningún acuerdo; debido a que muchas personas estaban armando "una buena bronca", teniendo incluso que ir los tres agentes de seguridad a lugar donde se celebraba la reunión. Finalmente se acordó de manera oficial convocar una reunión el jueves. Aprovecho la ocasión para deciros que ése mismo día estábamos convocados los delegados para elegir a los delegados de titulación (yo salí elegido para nuestra titulación), y al nuevo delegado de facultad; fue elegido Guillermo Villa Lobo, el cuál no tomará el cargo hasta el lunes.

3. El jueves (17/12/09), antes de la reunión, el delegado de facultad en funciones y su sucesor (anteriormente mencionado) se reunieron con el Decano. Éste les confirmó que el resultado de la votación para el cambio de exámenes es vinculante y oficial siempre que sea de mayoría simple para mantener los exámenes y cualificada para moverlos.
En la reunión posterior con los delegados, se votó al respecto, con un resultado de 44 votos a favor de cambiarlos del 16-enero al 3-febrero (68,75%),19 votos en contra de moverlos (29,68%) y 1 voto de abstención (1,56%).
Trasladado este resultado al Decano, éste no firmó el comunicado de cuándo iban a ser los exámenes finalmente, por lo que deja en suspense las posibles fechas, aunque todo indicaba que se mantendrían, además el Geac aquella tarde, cumpliendo con su calendario, calificó de definitivos los exámenes ya publicados, sin posibilidad de cambio de fecha.

Ante todo esto, desde la delegación de facultad y con el apoyo unánime de los delegados de titulación, se convocó una quedada/protesta en la puerta de la biblioteca al día siguiente (viernes 18/12/09) a las dos de la tarde por dos motivos:

El rechazo rotundo a cómo han ido ocurriendo los hechos y cómo han incumplido la palabra dada el Decano y el Vicerrector, además de pasar por encima de las decisiones que tomamos los delegados, que "representamos a nuestros compañeros".
Por el cambio de los exámenes a las fechas arriba indicadas."

Ésta es una carta escrita por uno de los delegados que asistieron a las reuniones.
No invitaron a tales reuniones a todos los delegados, lo digo concretamente porque a mí, delegado de Periodismo y Comunicación Audiovisual, no se me envió ningún e-mail de ningún tipo al respecto. Indignante.

Decir que el cambio de exámenes beneficiaba a unos pero perjudicaba a otros. Por una parte, la mayoría tendría más tiempo para estudiar, pero una minoría se habría visto perjudicada al haber planificado su viaje de fin de curso en fechas que habrían coincidido si el cambio de fecha de exámenes se hubiese llevado a cabo. Indignante.

Más allá de los intereses de unos pasando por encima de los de otros (tristemente), me alegro de que esta falta de rigor por parte de la administración universitaria, y seriedad, al fin y al cabo; nos haya hecho al menos reflexionar sobre nuestro papel en la universidad y llevado a hacer el primer intento de manifestación. Estuve en esa manifestación y, personalmente, me pareció una concentración de gritones sin muchos argumentos... demasiadas frases fáciles y ningún motivo común.
Para los que creen que todo ha pasado, pronto daré una lista de razones de por qué debimos quejarnos y por qué nos quejaremos a la vuelta, después de los exámenes (para que no molesten a nadie).

Nos vemos a los pies del amo y señor de la palabra española.

Residencia de Estudiantes en Vicálvaro ¿otra mentira?

2009-12-22T07:51:00.001-08:00

No sé si lo recuerdan, pero una de las promesas electorales del actual rector, Pedro González-Trevijano, era la de construir una Residencia de estudiantes.

Podéis consultar el Anteproyecto de construcción de dicha Residencia.
En dicho Anteproyecto, muy completo, se establecen las características mínimas de la Residencia:
- Mínimo 250 plazas, que podrán distribuirse en habitaciones individuales o dobles.
- Las habitaciones individuales deberán ser de mínimo 15 metros cuadrados y 24 las dobles (incluido el baño). Con un mobiliario bastante completo.
- Además aportaría salas de estudio, salas de tv y audio, zonas de juego de salón, máquinas expendedoras, salas de estar, lavandería, almacenes y área de administración y dirección.
- Dispondría de un gran número de medidas de eficiencia energética.
El Anteproyecto incluye además, una encuesta a estudiantes como potenciales consumidores y un balance de beneficios a largo plazo.
Según los planos del Anteproyecto, ocupará la zona en la que actualmente está el parking y aclara que éste se trasladará a los bajos del edificio departamental.

El solar en el que se construiría tiene una superficie de 2933,65 metros cuadrados y el edificio podrá tener un máximo de cuatro plantas.
Ocupará lo que actualmente se utiliza como aparcamiento, el Anteproyecto lo ha tenido en cuenta: "la URJC prevé la construcción de otras edificaciones destinadas al uso docente y servicios del campus. Dichas edificaciones se prevé dotarlas de varios sótanos de aparcamiento que paliarán el grave déficit actual del mismo, que en el futuro se agravaría con la construcción de la residencia en el suelo que actualmente se utiliza como aparcamiento al aire libre." La pregunta es, ¿cuándo se construirán esos otros edificios? ¿Antes, al mismo tiempo? Después no resolvería el problema, pero actualmente no hay más proyectos de licitación de obras... aún cuando Pedro González-Trevijano, en la reunión que mantuvo con los delegados con motivo de las elecciones, afirmó estar presupuestado y aprobado por el consejo de gobierno el plan para la construcción de dos aularios, un departamental e instalaciones deportivas. Nada se sabe sobre ese proyecto.

En todo caso, la Residencia tiene un precio. El concesionario (empresa que después se encargaría de gestionar la residencia), deberá financiar la totalidad de la inversión, 9.912.500 euros, para su construcción.
Lo interesante es que, según el EXPTE 2008/027COPAP, el expediente de concesión de ésta obra pública no registra ninguna adjudicación provisional o definitiva, y el plazo para la presentación de ofertas, según dicho documento es el "20/11/09, 14:00 horas".
No podemos más que pensar que no se ha presentado ninguna oferta al respecto, y que, por lo tanto, no parece que vaya a construirse la Residencia de Estudiantes, aunque siempre hay que dejar la opción de que la página no se haya actualizado desde hace un mes, que sería aún peor, dada la importancia del tema.

La transparencia o la verdad, al menos uno de esos dos Derechos no se está respetando.

Presupuesto de Ingresos 2009

2009-12-22T06:29:00.000-08:00

Éstos son algunos números interesantes extraídos de los presupuestos de la universidad de 2009, los vigentes actualmente.

El balance de cuentas señala que tanto ingresos como gastos son igual a 113.009.391 euros (he de decir que siempre me ha sorprendido la exactitud de este tipo de documentos), desglosados a lo largo de 54 páginas. Toda la información viene recogida en tablas y no se especifica la naturaleza real de los conceptos ni los programas de división del gasto orgánico (422D, 423AA, 423AB, 423AC y 541A)

La página dos (después de la portada) es el Presupuesto de Ingresos 2009, el resto es el desglose de gastos previstos a lo largo del mismo curso. Analizaremos los ingresos y los gastos de manera independiente para distribuir los datos en varias entradas, así no será un gran bloque de texto.

Los ingresos vienen divididos en cuatro categorías en función del código (carácter de la financiación):

- Tasas, precios públicos y otros ingresos: 25.654.735 euros.
- 23.324.735 euros provenientes de Precios públicos, éstos son los ingresos que provienen del pago de nuestras matrículas,
- 2.230.000 euros por otros ingresos por prestación de servicios, provenientes de Contratos del Art. 83 LRU, instalaciones en el CAT, Clínica Universitaria y Postrado en la misma; y
- 100.000 del anuncio de concursos.

- Transferencias corrientes: 78.353.483 euros.
- 77.788.483 euros provenientes de la Comunidad de Madrid,
- 15.000 del Consejo Superior de deportes y
- 550.000 del Banco Santander

- Ingresos patrimoniales: 2.635.248 euros.
- 275.000 provenientes de Intereses y el resto,
- 2.360.248 de concesiones administrativas. Éstas son:
- De bares y cafeterías: 179.544
- Del servicio de reprografía: 44.141
- De librerías: 23.594
- De instalaciones deportivas: 14.400
- De Residencial Alcorcón: 2.098.296

- Transferencias de capital: 6.365.925 euros.
- 500.000 euros por transferencias por parte de la Administración del Estado y
- 5.865.925 por parte de la Comunidad de Madrid.

Conclusiones:
A partir de esta larga lista de números, podemos sacar algunas conclusiones;
1. Un 92,03% de los ingresos totales provienen de las Tasas, precios públicos y otros ingresos, y de Transferencias corrientes, y más concretamente, un 89% del total, exclusivamente de los Precios Públicos y transferencias corrientes provenientes de la Comunidad de Madrid.
2. La Administración Pública, ya sea por parte del Ministerio de Ciencia y Tecnología o a través de la Comunidad de Madrid, financia el 74,5% del total.
3. El Banco Santander, entendemos que por el alquiler de la sucursal dentro de la Universidad (junto a Reprografía), paga 550.000 euros; aunque no entiendo muy bien por qué está situado dentro de Transferencias corrientes; en lugar de Ingresos Patrimoniales...
4. Todos los establecimientos en la universidad: bares, reprografía, librerías,... son gestionados por empresas independientes a la universidad a través de concesiones. Incluido el residencial de Alcorcón.
5. El apartado que más me cuesta entender es, dentro de Ingresos Patrimoniales, Intereses de depósitos. ¿Cuánto dinero hay depositado? Porque estamos hablando de 275.000 euros de intereses en un año...

La mentira de Pedro González-Trevijano

2009-12-22T04:18:00.000-08:00

Para concluir, al menos durante un tiempo, con el tema de las deudas y, por qué no, de las mentiras a medias al respecto; me gustaría hacerlo con una mentira al completo.

He tenido acceso a los presupuestos de la universidad en el curso de 2009, los vigentes. Siento no poder compartirlos por ahora con vosotros por un tema de formatos (aún no lo tengo en pdf). Prometo que en breve los podréis consultar vosotros también.

Sobre estos presupuestos, para que os hagáis una ligera idea, decir que son todo tablas y que no se concretan casi nada los conceptos a los que va a parar el dinero: lo más lejano a la transparencia. No quiero entrar en lo que me ha costado conseguirlos, aún siendo públicos.

A lo largo de estos días iré comentando qué significan algunos números.

En todo caso, me dispongo a desvelar otra mentirijilla del actual rector.
Hemos de remontarnos a la reunión de delegados que mantuvo Pedro González-Trevijano con motivo de las elecciones (una pena que sólo sea por motivos de esa índole). En dicha reunión, Pedro González-Trevijano, actual rector de la URJC, nos transmitió a los representantes de alumnos su impresión de las cuentas de la universidad. Dijo algo así como que somos una universidad con ventaja en esta crisis porque no tenemos deudas (algo que ya se ha demostrado que es falso) y que, por tanto, no tenemos que pagar intereses por ningún préstamo. Cualquier delegado que asistiera puede confirmar mi versión de los hechos (os invito expresamente a hacerlo).

Ahora bien, con el presupuesto de este año en la mano, si nos vamos a la página 27 (pronto podréis verla), dentro del Estado de Gastos, en el apartado VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN (INVESTIGACIÓN), nos encontramos con un concepto curioso:

Capítulo 9 PASIVOS FINANCIEROS
Artículo 91 Amortización de préstamos
Concepto 911 Amortización de préstamos de Entes del Sector Público
911.00 Amortización de préstamos de Entes del Sector Público (Prog.541A)

195.496 euros

Es mentira. La universidad tiene presupuestados unos gastos de 195.496 euros como intereses por un préstamo (o varios) que le concedió un Ente Público; sin especificar si fue el Gobierno, la Comunidad de Madrid, un ayuntamiento,...
Sería injusto no concluir diciendo que el coste de los intereses es real.

La piedra, poco a poco, va cambiando de tejado.

Deuda de las universidades públicas madrileñas

2009-12-20T14:36:00.001-08:00

Según un artículo publicado en lukor.com (cuya fuente es EUROPA PRESS):

"Por centros, los rectores aseguran que la Comunidad de Madrid tiene una deuda con la Complutense que asciende a los 67 millones de euros; seguida de la Autónoma, con 46,3 millones; la Politécnica, con 37 millones de euros; la Carlos III, con 27,7 millones de euros; la Rey Juan Carlos, con 22,8 millones de euros; y por último, la Universidad de Alcalá con 22,4 millones de euros"

Es curioso que en una entrevista a Pedro González-Trevijano (publicada en El País) éste afirmase lo siguiente:

P. Pero todo eso requiere dinero y las universidades sufren un segundo año consecutivo de recortes. ¿Cómo espera hacerlo?

R. La situación económica mejorará. Las predicciones sitúan el cambio en el segundo semestre de 2011. Nuestra universidad está saludable económicamente, no tenemos deudas, lo que permite acometer cambios con un presupuesto austero. Si la situación económica mejora durante la segunda parte del mandato, podremos respaldar esto de una forma más intensa.

Aunque Pedro González-Trevijano tiene parte de razón, debiera medir un tanto las palabras, y es que la URJC sí tiene una deuda de 22 millones, pero debido a que la Comunidad de Madrid aún no ha cumplido aún el programa de financiación universitaria 2006-2010, según ha denunciado el gobierno municipal de Fuenlabrada.
Hay casos en los que se pueden dar lugar a malentendidos por defender los intereses de otros. Quizás simplemente deberíamos dedicarnos a defender los nuestros como universidad y dejar de lado el mercadeo de favores.

Convocatoria BECAS ASIA PACÍFICO

2009-12-20T11:25:00.000-08:00

Se acaba de abrir la convocatoria del programa de BECAS ASIA PACÍFICO de la FUNDACIÓN ICO con el fin de facilitar a jóvenes españoles el acercamiento a China. El programa consiste en un curso académico en alguna de las mas prestigiosas universidades chinas.

Plazo de presentación de solicitudes 23 de enero de 2010

Requisitos de los solicitantes

- Nacionalidad: podrán solicitar las becas aquellas personas que ostenten la nacionalidad española o se encuentren en alguna de las situaciones señaladas en el artículo 9 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
- Edad: haber nacido con posterioridad a 1975 (a partir del 1 de enero de 1976, inclusive).
- Estudios: deberá estarse en posesión del título de Licenciado o Ingeniero Técnico Superior, del documento justificativo de haberlo solicitado o de un certificado de notas que diga de forma expresa que el candidato ha concluido la licenciatura.
Los títulos obtenidos fuera de España serán admitidos siempre y cuando estén homologados por el Ministerio de Educación y Ciencia español.
De acuerdo con la naturaleza financiera del ICO, estas becas están destinadas prioritariamente a aquellas candidaturas presentadas por licenciados en las áreas de Administración y Dirección de Empresas y Ciencias Económicas, si bien se valorarán otras (ver listado).
- Conocimiento mínimo del idioma chino mandarín: el solicitante ha de acreditar documentalmente su nivel. Se valorará especialmente estar en posesión del certificado HSK, aunque se podrán presentar también otros títulos (preferentemente de organismos oficiales).
- Dominio del inglés: se deberá acreditar documentalmente el dominio del idioma inglés.

Bases al completo.

Más información en www.fundacionico.es

Contexto económico de las universidades públicas madrileñas

2009-12-20T10:09:00.000-08:00

A lo largo de este artículo, daremos a conocer información relevante sobre el contexto económico en el que se encuentra, y se encontrará durante los próximos años, la Universidad Rey Juan Carlos junto al resto de universidades públicas madrileñas.

El 13 de octubre de 2009, El País publicó un artículo con información detallada sobre los cambios presupuestarios dedicados a las universidades.

Para empezar, las universidades públicas se financian a través de dos partidas presupuestarias:
- la de gastos corrientes (subvención nominativa)
- y la de inversiones (para obras o mantenimiento de infraestructuras).

Los cambios presupuestarios en la financiación de las universidades públicas madrileñas son los siguientes:

- Gastos corrientes: A pesar de que tiene un contrato con sus universidades hasta 2010, la Comunidad de Madrid ha recortado, desde septiembre, un 30% los gastos corrientes (destinados a pagar las nóminas de los profesores y el resto del personal) y al funcionamiento de las facultades.
- Inversiones: También ha anunciado que recortará esta partida entre un 50% y un 60%. En este aspecto, otras regiones también prevén recortes.

En cuanto a su relevancia académica a nivel nacional, la Comunidad de Madrid estudia uno de cada cinco universitarios de España (el 19,21%). Hay algo más de 1,3 millones, de los cuales sólo alrededor de 144.000 están en universidades privadas o de la Iglesia católica.

Aunque la mayoría del resto de comunidades autónomas no realizará grandes subidas de sus presupuestos en estos tiempos de crisis, sí anuncian incrementos, aunque inferiores a los previstos inicialmente.
Algunos casos son los de:

País Vasco: Se comprometió a destinar 1.271 millones de euros entre 2007 y 2010, de los cuales el 98% irá a la universidad pública y el 2% restante a las privadas de Deusto y Mondragón
Andalucía: Aumentará la financiación de las universidades hasta los 2.000 millones en 2010, como tenía previsto
Castilla y León: incrementará un 6% el presupuesto para sus cuatro universidades públicas en 2009. Recibirán 347 millones, 20 más que este año.
Galicia: no destinará los 200 millones de euros extra que prometió a estos centros para 2008, pero sí dará 11 más.
Cataluña: se ha retrasado en el pago de 50,9 millones de euros para incentivos por calidad de la docencia. Según la Generalitat, el abono se realizará en breve.

Este drástico descenso obligó a los rectores de las distintas universidades públicas madrileñas a unirse y elaborar un manifiesto el 4 de diciembre en contra del reparto presupuestario, y es que, según Pedro González-Trevijano, "a los rectores, se nos hace difícil entender que el presupuesto medio baje un 2,7% y a las universidades se nos eleve ese recorte hasta un 4%". Además, Pedro González-Trevijano declaró en la misma entrevista que "la URJC es de todas las universidad públicas madrileñas la que tiene una situación económica más difícil y complicada, porque es la que recibe una financiación menor, unos seis millones de euros menos que las universidades de su mismo perfil , y el trabajo de su personal tiene un plus añadido".

Para terminar, en dos entrevistas realizadas por Juanjo Becerra publicadas en El Mundo podemos conocer las opiniones de las dos caras de la moneda:

Por una parte, pregunta a un Catedrático de Literatura Española de la Universidad de Alcalá (incomprensiblemente, el autor no da su nombre):

Pregunta.- ¿Coincide la Comunidad de Madrid con los rectores en las cifras del recorte presupuestario y su valoración?
Respuesta.- Las cifras son indiscutibles. El ajuste ha sido muy fuerte en el capítulo de inversiones, pero esto es lo que hay, no es un caso particular esta comunidad. Nuestro presupuesto ha descendido porque la recaudación también lo ha hecho, y la universidad no ha sido especialmente afectada. Tengo la sospecha de que en el manifiesto hay un componente retórico importante. Los rectores comprenden perfectamente cuál es la situación, pero algo tenían que decir ante su electorado. De todas formas, las transferencias corrientes se mantienen.

P.- ¿Se ha hecho todo lo posible en pro de la eficiencia y la austeridad?
R.- Ha habido cierta alegría en el gasto, y lo digo como profesor de una universidad pública madrileña. No se ha sido muy consciente en los años de abundancia de que podría darse esta situación, pero los rectores han hecho una gestión prudente desde que yo estoy aquí.

Por la otra parte, entrevista al rector de la Universidad de Alcalá, Virgilio Zapatero:

Pregunta.- ¿En qué se traduce en el día a día la asfixia económica de la que hablan?
Respuesta.- Hay obras que en marcha que habrá que parar, y otras que ya están adjudicadas y que tendremos que suspender por imposibilidad de atender los pagos, todas ellas planificadas sobre contratos firmados con la Comunidad. Por lo que se refiere al gasto corriente, las universidades hemos estado adelantando de nuestros propios recursos y el contrato programa lleva dos años congelado, lo que supone en la práctica un descenso del 5%.

P.- ¿Han hecho todo lo posible por ser eficientes y reducir el gasto universitario?
R.- Aún podemos hacer más y a ello nos hemos comprometido. Este año hemos puesto en marcha un programa de ahorro que sin que lo percibiera la comunidad universitaria, ha conseguido ahorrar 900.000 euros.

En todo caso, se avecina tormenta en las universidades públicas madrileñas. Aunque, en el caso del recientemente reelegido rector de nuestra universidad, Pedro González-Trevijano, esto no es excusa para el posible incumplimiento de sus promesas electorales, dado que, a pesar de que muchas de sus promesas no eran más que comunicaciones respecto a pasos que ya se han dado (planes de infraestructuras que ya habían sido aprobados y presupuestados y que, por tanto, su ejecución no dependía del resultado electoral) y, como no, él mejor que nadie estaba al tanto de la situación económica y sabía los riesgos que cometía con sus promesas electorales más ambiciosas. Ahora le toca a él también pedir responsabilidades a la Comunidad de Madrid.

Veremos cuáles serán las consecuencias de este descenso presupuestario, especialmente en la situación de los alumnos del Plan Bolonia.

Seguiremos informando.

Quiénes somos

2009-12-19T16:35:00.000-08:00

Bienvenid@:

Somos un grupo de estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos como tú, alumnos.
Nuestro objetivo es informarte sobre quién eres, cuánto poder tienes y qué puedes hacer con él; en definitiva, cuál es tu papel dentro de la Universidad.

Si te consideras un estudiante de paso: la universidad no es más que un paso más en tu camino hacia un trabajo tranquilo y una vida sin sobresaltos; no encontrarás cosas muy útiles por aquí para ello. Si, en caso contrario, eres consciente de que el suelo que pisas en cada momento es heredado y por lo tanto puede ser modificado, y además, no es el que desearías y quieres cambiarlo, nosotros te diremos cómo. Serás tú el encargado de decidir qué haces después, pero sabrás qué hacer.

A lo largo del curso iremos añadiendo información sobre el funcionamiento de la universidad (órganos de representación, sistemas de elección de representantes, pasos a seguir para crear una asociación,...). La mayoría de los datos que ofrezcamos vendrán directamente de la página web de la Universidad Rey Juan Carlos, aunque dicha información será tratada para que sea comprensible en la mayor medida de lo posible. También intentaremos compartir otras informaciones que son públicas pero, sorprendentemente, no tan accesibles. En todo caso, siempre podréis consultarnos vuestras dudas o compartir vuestros conocimientos con nosotros a través de correo electrónico.

Nuestros objetivos son:

- A corto plazo, informarte de todo lo referente a tu universidad.
- A medio plazo, crear un folletín con información básica para que los nuevos alumnos sepan todo lo posible sobre la universidad.
- A largo plazo, hacer que este blog se convierta también en un puente de comunicación entre los alumnos y los encargados de mejorar cada día la universidad, donde nosotros podamos saber qué progresos se hacen semana tras semana en la universidad y ellos puedan consultar directamente nuestros problemas de una manera conjunta.

Muchas gracias.

Por una universidad libre y transparente.